Jun JUL Oct 24 2003 2004 2005 16 captures 01 Apr 2004 - 11 Jun 2008

About this capture

COLLECTED BY

Organization: Alexa Crawls

Starting in 1996, Alexa Internet has been donating their crawl data to the Internet Archive. Flowing in every day, these data are added to the Wayback Machine after an embargo period.

Collection: Alexa Crawl DX

Crawl DX from Alexa Internet. This data is currently not publicly accessible.

Le projet EPISTEMOTRON

astrophysics@home

11 avril 2004

Ce projet consiste à tenter de réaliser des calculs en "temps partagé" mettant en jeu un nombre croissant d'ordinateurs gérant ce qu'on appelle un "système à N corps". Ce projet est entièrement concentré sur la simulation des phénomènes cosmologiques et astrophysique de tous ordres s'inscrivant dans une "dynamique gémellaire" et correspondant aux travaux que j'ai initiés depuis 1977. Il a deux volets. D'un côté des informaticiens ont pris en charge la partie développement, de l'autre je gérerai la partie astrophysique. Dans ce qui suit on trouvera donc une initiation à "l'astrophysique gémellaire".

Pour en savoir plus (2017) : Le modèle cosmologique Janus (PDF) sur le site de Jean-Pierre Petit | Série de videos Janus sur YouTube

J'avais lancé, en avril 2004 un projet que j'avais appellé Epistémotron. Il s'agissait d'essayer de développer les idées que j'avais eues en astrophysique gémellaire, en utilisant la technique du "calcul partagé". Un groupe s'est constitué, spontanément, organisé autour d'un forum. Ces gens étaient avant tout des programmeurs et non des astrophysiciens. On m'a alors demandé de fournir une sorte de "cours de recyclage accéléré en astrophysique, axé sur les simulations numériques, ce que j'ai fait et m'a pris un bon mois de travail. Jusqu'à aujourd'hui ces fichiers étaient installés sur mon site. Les choses prenaient tournure progressivement quand un jeune Canadien, Yan B., ouvrit un site, créa un forum et publia le 16 juin la déclaration d'intention ci-après :

Il y a quelques semaines, j'avais proposé l'idée suivante: faire un site web ayant le rôle de façade pour attirer de nouveaux programmeurs et physiciens amateurs.
Dans le long terme, il sera essentiel d'avoir un site nous permettant d'attirer de nouveau CPU pour nos simulations en mode distribué. Je n'avais pas vraiment senti de résistance face à cette idée. J'ai donc mis au point un site minimaliste capable de recevoir du contenu pertinent. Cest à http://www.universe-at-home.com
Si vous avez un problème avec le "look and feel" du site, il faut le dire. Je suis ouvert aux critiques constructives.
Quelles sont les autres raisons pertinentes davoir un site ?
1) En premier lieu, cela permet dhéberger un bulletin board php. Le phpBB est extraordinaire pour faire de la collaboration en ligne. Ça nous permettra de faciliter la gestion du ou des projets. Le bulletin board aura la capacité dattirer un nombre un nombre grandissant de visiteurs avec le référencement dans les moteurs de recherche. Cela permettra de faire connaître notre projet et les idées de Jean-Pierre Petit. Contrairement aux listes yahoo, les bulletin board php sont totalement libres pollutions mentales (aussi appelées publicités) ce qui permettra de rendre le forum agréable à fréquenter.
2) Avoir une plate-forme non-commerciale de diffusion de nos idées sur la physique. Vous pouvez soumettre des articles par email à articles@universe-at-home.com. Je resterai scrupuleusement fidèle à l'éthique de la publication en ligne. Par conséquent, votre nom ou votre pseudonyme restera associé à vos mini-publications. Évidement, je ne m'attends pas à ce que vos travaux aient une rigueur digne d'un élève de l'école normale supérieure. Jespère avant tout que vos articles seront intéressants et lisibles. Graduellement, ce site pourra devenir très riche en contenu. Je voudrais que ce soit une sorte de magazine en ligne de la libre pensée en astrophysique. La seule contrainte: être éthique et rationnel. Aucune référence aux ovnis ou à l'ésotérisme ne sera tolérée. Il faut se donner une discipline pour avoir de la crédibilité. La science à notre époque n'est plus de la science. C'est avant tout du business et de la politique. J'aimerais que notre petit groupe de programmeurs et physiciens reste crédible. À quoi bon produire du contenu scientifique, si personne ne nous croit ? Donc, il faut rester dans le cadre conceptuel et religieux de la science de ce début du 21ième siècle. Les travaux de Jean Pierre Petit sur la physique galactique reste dans ce cadre conceptuel si on ne parle pas dovni et dextraterrestre.
3) Obtenir de la crédibilité . Nous avons besoin de crédibilité pour faire une entrée dans larène politique où se joue la science à notre époque.
4) Obtenir de la bande passante pour les téléchargements.
5) Obtenir de lachalandage. Que peut-on faire avec de lachanlandage? Et pourquoi investir de lénergie dans lachalandage? Pour ceux qui ne le savent pas, de lachalandage dans le contexte dinternet, cela veut dire avoir un volume régulier de visiteurs quotidien. Voici les bénéfices quapporte lachalandage sur
internet.
-À mesure que notre audience augmentera, nous pourrons obtenir plus facilement un grand nombre de CPU pour la simulation en parallèle.
-Le site pourra devenir une antenne émettrice des nouvelles idées en physique (incluant celle de Jean-Pierre Petit). Ce site sera un espace de liberté pour la pensée en physique et en astrophysique. Un moyen alternatif pour faire connaître nos idées sur lunivers. La plupart du temps, les idées trop progressistes et trop hors-normes ne peuvent pas être communiquées dans un cadre universitaire. Ces idées « trop en dehors des grandes orientations » pourront trouver un
auditoire sur www.universe-at-home.com .
-Le site unverse@home pourra attirer de nouveaux programmeurs et informaticiens et, de ce fait, accélérer le développement du nouveaux projets de simulation. De plus, un grand nombre de nouveaux programmeurs permettrait daccélérer le développement des projets en place.
- Éventuellement, obtenir du financement pour le projet.
Comment peut-on avoir un nombre croissant de visiteurs pour un site ? Pour avoir du trafic, un site web a besoin d'un contenu intéressant et mis à jour régulièrement. Avec le temps, un site riche en contenue fini par devenir populaire et devient une référence pour la communauté en ligne. Plus un site est lié à
d'autres sites, plus il est susceptible d'obtenir du trafic provenant des moteurs de recherche et des sites affiliées. Nous pouvons nous donner comme objectifs darriver avant seti@home dans les classements des moteurs de recherche. Surtout, nous pouvons arriver avant les sites dédiés à Stephen Hawkin et sa clique de loyaux moutons-penseurs dans les classements chez google. Imaginez. Une personne tape « Stephen Hawkin » dans google et il obtient un résultat de recherche. En première place se trouve notre site et ensuite les autres sites pro-troue noir, pro-matière noir!!! Ca risquerait de déranger un maximum de gens et tout particulièrement les gens en place dans les universités et ceux qui contrôles les allocations de subventions pour la recherche, etc. Cest bien sûr un but à long terme
ambitieux. Avec de la consistance et de la patience, je pense que cest possible. Si on travaille en équipe de manière coordonnée (avec le bulletin board php) nous pourrons arriver à des résultats très impressionnants. Jajouterai dautres indications dans le phpBB dans les jours à venir. Pourquoi faire www.universe-at-home.com ? Le site de Jean Pierre Petit ne fait-il pas exactement la même chose ? Non! en aucun cas! Ce que joffre est un bulletin-board php, joffre de la gestion de projet, mes talents de programmeurs et des idées nouvelles et de lespace disque pour les téléchargements. Joffre une place pour permettre aux gens qui ont des idées de sexprimer librement.
Toute organisation à un seul niveau hiérarchique Gouroux-Fidèle ressemble à une secte. À la mort du Gouroux, tous les fidèles deviennent perdus et la secte se dissout dans loubli. Si vous voulez que notre projet marche longtemps, il faut décentraliser linfluence, le pouvoir et linformation disponible. Jean-Pierre Petit est un grand homme, mais il ne peut pas tout faire. Évidemment, il connaît très mal linformatique moderne et la gestion de projet complexe tel que celui-ci. Ce site pourra donner une voix à de nouveaux leaders, et à de nouveaux penseurs qui sont porteurs de nouvelles idées compatibles ou non avec la philosophie de Jean-Pierre Petit.
Je le dis ouvertement. Si Jean-Pierre Petit est contre mon initiative, CELA NE MARRETERA PAS! Je vais le prendre comme une motivation supplémentaire pour continuer et le devancer. Bon, je reste quelqu'un de très agréable, mais j'ai de la difficulté à endurer les groupies et les fans écervelés.
Au plaisir
Yan B.

Il y a des passages que j'ai soulignés en italique. Ce qui est regrettable est que ce garçon, que nous connaissons fort bien puisqu'en 2003 nous l'avions invité en France en lui payant voyage et séjour de nos propres deniers aurait pu rendre de grand services car c'est quelqu'un de brillant, d'imaginatif et d'entreprenant. Il possède par ailleurs de solides compétences en informatique. On pourrait même le résumer en disant qu'il a le talent et la psychologie d'un soudoué. Mais le ton de ce message reflète à la fois une mégalomanie et une absence de scrupules difficilement gérables. Cette réaction nous a tous laissés pantois car rien ne permettait de la prévoir. Il n'y avait eu antérieurement aucune tension. Ce n'était pas dans cet esprit que nous avions lancé cette idée. La démarche, en plus, est stupide. Le problème ne se situe pas au niveau de la technique informatique. Quand cette technique du calcul partagé aura été maîtrisée, dans cette gamme particulière de problèmes et que l'on pourra gérer non des milliers de points-masse mais des millions les résultats se présenteront sous forme de jolis nuages, de belles volutes. Mais alors la question qui se posera sera "s'agit-il de phénomènes ayant partie liée à l'astrophysique ou simplement d'artefacts dus à la façon dont on mène les calculs et à des instabilités numériques ?" Ce ne sont pas des informaticiens qui pourront répondre à ces questions, pas plus que des astrophysiciens "conventionnels". Je pense que pour trouver un fil conducteur dans cette démarche il faut une certaine intuition des phénomènes, de solides connaissances théoriques et mathématiques que Yan B. ne possède pas. J'ai ainsi un peu l'impression de voir se rééditer ce que j'ai connu à cinq reprises en MHD : un climat de précipitation dans ce qui n'est rien d'autre qu'une tentative de pillage scientifique peu reluisante. Sur ce plan ... j'ai déjà donné.

Ca n'est pas comme ça qu'on travaille et surtout qu'on peut aboutir. Ce Canadien nous oblige donc à nous replier sur un petit groupe en abandonnant cette belle idée libertaire consistant à mettre toutes ces connaissances à la portée du premier venu. Point n'est d'ailleurs besoin d'être en foule pour gérer cette affaire. Une équipe d'une demi-douzaines de types compétents peut très bien aboutir et celle-ci est déjà constituée. Mais on ne peut pas "laisser la porte du coffre grande ouverte". Nous devrons désormais travailler "à bureaux fermés". C'est désolant mais c'est finalement un salutaire rappel à l'ordre.